|
|
|
|
|
山東省胸科醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備、口罩采購及設(shè)備維保服務項目中標公告 |
| 一、采購人：山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心),山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心),山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心),山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心) 地址：山東省濟南市歷山路46號(山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心)),山東省濟南市歷山路46號(山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心)),山東省濟南市歷山路46號(山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心)),山東省濟南市歷山路46號(山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心)) |
| 聯(lián)系方式：67605805(山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心)),67605805(山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心)),67605805(山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心)),67605805(山東省胸科醫(yī)院(山東省結(jié)核病防治中心)) |
| 采購代理機構(gòu)：山東金衛(wèi)醫(yī)藥信息有限公司 地址：山東省濟南市歷下區(qū)縣（區(qū)）燕東新路9-1號 |
| 聯(lián)系方式：18668908120 |
| 二、采購項目名稱：山東省胸科醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備、口罩采購及設(shè)備維保服務項目 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002006106 |
| 三、采購方式：公開招標 |
| 四、中標情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 中標結(jié)果 | | 01 | 生物顯微鏡和圖像處理分析系統(tǒng) | 濟南雙盈醫(yī)藥科技有限公司 | 濟南市槐蔭區(qū)緯六路5號4幢1-501 | 1597800.00元 | | 02 | 結(jié)核病實驗室涂片和培養(yǎng)設(shè)備 | 山東朗程儀器有限公司 | 濟南市歷下區(qū)花園東路與正豐路交匯處往北200米魯商盛景廣場辦公B樓1203 | 1195600.00元 | | 03 | 醫(yī)用防護口罩 | 山東晨合醫(yī)療設(shè)備有限公司 | 山東省濟南市市中區(qū)陡溝街道辦事處仁里村三區(qū)140號201室 | 4.46元 | | 04 | 全省結(jié)核病實驗室設(shè)備維保服務 | 山東柯渡醫(yī)療設(shè)備有限公司 | 山東省濟南市高新區(qū)港興一路899號1號樓1-101一層111、113室 | 650000.00元 |
|
| 五、評標委員會成員名單：標包01：張露菲、桂維玲、李春波、劉恩靖、齊莉英、標包02：張露菲、桂維玲、李春波、劉恩靖、齊莉英、標包03：張露菲、桂維玲、李春波、劉恩靖、齊莉英、標包04：張露菲、桂維玲、李春波、劉恩靖、齊莉英 |
| 六、采購小組成員評審結(jié)果：標包01：濟南雙盈醫(yī)藥科技有限公司（85.4、86.4、87.4、87.4、87.4）、濟南奧久商貿(mào)有限公司（84.5、86.5、86.5、87.5、87.5）、濟南萊恩生物技術(shù)有限公司（59.36、59.86、60.36、61.36、63.36）、青島泰鴻康貿(mào)易有限公司（83.22、83.22、84.22、84.22、84.22）、山東權(quán)業(yè)醫(yī)療科技有限公司（62.87、63.37、63.87、64.87、66.87）標包02：山東朗程儀器有限公司（86.0、86.5、87.5、87.5、91.0）、濟南鴻儒生物技術(shù)有限公司（78.16、79.16、79.16、79.16、79.16）、山東明智科學儀器有限公司（74.16、74.16、74.16、75.16、75.16）標包03：山東晨合醫(yī)療設(shè)備有限公司（67.76、68.76、69.76、71.76、73.76）、濟南伊通醫(yī)療器械有限公司（46.91、47.91、48.91、48.91、51.91）、山東歐諾醫(yī)療器械有限公司（38.71、39.71、40.71、41.71、41.71）、國藥控股（山東）醫(yī)療器械有限公司（62.0、62.0、63.0、64.0、71.0）、山東省凱亞醫(yī)療器械有限公司（54.0、55.0、55.0、55.0、57.0）、青島泰鴻康貿(mào)易有限公司（57.65、57.65、58.65、58.65、62.65）、濟南青來醫(yī)療器械有限公司（51.33、53.33、54.33、54.33、60.33）、山東海王醫(yī)藥集團有限公司（44.22、45.22、46.22、46.22、46.22）、北京思諾時代科技有限公司（67.0、68.0、69.0、70.0、73.0）、山東航天卡迪醫(yī)療科技有限公司（35.22、35.22、38.22、38.22、38.22）、山東湛和醫(yī)療器械有限公司（55.54、55.54、57.54、57.54、61.54）、濟南耐斯生物技術(shù)有限公司（44.38、44.38、44.38、46.38、46.38）、深圳華麥醫(yī)療技術(shù)有限公司（38.28、48.28、50.28、51.28、52.28）標包04：山東柯渡醫(yī)療設(shè)備有限公司（85.0、86.0、86.0、87.0、88.0）、濟南鴻儒生物技術(shù)有限公司（66.08、66.08、68.08、68.08、68.08）、濟南晨帆電子科技有限公司（64.03、66.03、66.03、66.03、66.03）、山東朗程儀器有限公司（72.17、72.17、74.17、75.17、75.17） |
| 七、公告期限：2020年12月15日 至 2020年12月15日 |
| 八、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：盧敏 聯(lián)系方式：18668908120 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、山東權(quán)業(yè)醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 2、濟南萊恩生物技術(shù)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 3、濟南鴻儒生物技術(shù)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 4、山東明智科學儀器有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 5、濟南奧久商貿(mào)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 6、青島泰鴻康貿(mào)易有限公司：評審得分較低（投標文件未對招標文件的實質(zhì)性要求和條件做出響應未提供貨物安裝方案及驗收標準、技術(shù)培訓與支持內(nèi)容） |
| 7、濟南鴻儒生物技術(shù)有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 8、濟南晨帆電子科技有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 9、山東朗程儀器有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 10、深圳華麥醫(yī)療技術(shù)有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 11、濟南億翱貿(mào)易有限公司：資格審查未通過（其他情形未參與投標） |
| 12、濟南青來醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 13、山東橋渡健康科技有限公司：評審得分較低（其他情形現(xiàn)場報名未通過審查） |
| 14、山東海王醫(yī)藥集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 15、山東湛和醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（其他情形樣品與招標文件要求不符，樣品分值較低） |
| 16、山東航天卡迪醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 17、濟南科新醫(yī)療器械有限公司：資格審查未通過（其他情形未參與投標） |
| 18、青島泰鴻康貿(mào)易有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 19、濟南林格經(jīng)貿(mào)有限公司：資格審查未通過（其他情形未參與投標） |
| 20、山東歐諾醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 21、濟南耐斯生物技術(shù)有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 22、山東省凱亞醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（其他情形樣品與招標文件要求不符，樣品分值較低） |
| 23、國藥控股（山東）醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術(shù)部分得分偏低） |
| 24、濟南伊通醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 25、北京思諾時代科技有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：盧敏 |
| 發(fā)布時間：2020年12月14日 19時51分15秒 |
|
